2023-03-03  阅读(63)
原文作者:gofuncchan 原文地址:https://blog.csdn.net/gofuncchan

贪心算法的思想

即对于目标T,对于达成它的每一局部都选择最优选项,直到满足或最终近似满足为止,最终结果或许不是全局最优解,但应该是近似最优解,因为它足够简单。

每一步都采取局部最优做法!
贪婪算法大多时候都是近似最优算法!

贪心算法的三步走:

第一步:明确到底什么是最优解?
第二步:明确什么是子问题的最优解?
第三步:分别求出子问题的最优解再堆叠出全局最优解?

贪心算法的前提:

  • 原问题复杂度过高;
  • 求全局最优解的数学模型难以建立;
  • 求全局最优解的计算量过大;
  • 没有太大必要一定要求出全局最优解,“比较优”就可以。
    以上情况几乎99.99999999999%就要使用贪心算法的思想来解决问题!

分解子问题的方法:

1.按串行任务分:时间串行的任务,按子任务来分解,即每一步都是在前一步的基础上再选择当前的最优解。
2.按规模递减分:规模较大的复杂问题,可以借助递归思想,分解成一个规模小一点点的问题,循环解决,当最后一步的求解完成后就得到了所谓的“全局最优解”。
3.按并行任务分:这种问题的任务不分先后,可能是并行的,可以分别求解后,再按一定的规则(比如某种配比公式)将其组合后得到最终解。

如何知道贪心算法结果逼近全局最优解?

正因为有些问题很难求到全局最优解,才有贪心算法,它需要考虑成本、速度、价值: 成本:耗费多少资源,花掉多少编程时间。 速度:计算量是否过大,计算速度能否满足要求。 价值:得到了最优解与次优解是否真的有那么大的差别,还是说差别可以忽略。

例题

0-1背包问题 有一个背包,最多能承载150斤的重量,现在有7个物品, 重量分别为[35, 30, 60, 50, 40, 10, 25], 它们的价值分别为[10, 40, 30, 50, 35, 40, 30], 每个物品要么选择要么放弃, 应该如何选择才能使得我们的背包背走最多价值的物品?

解法:
  • 第一步:明确到底什么是最优解? —— 在重量限制内,价值最大的就是最优解;

  • 第二步:明确什么是子问题的最优解?这就是"局部最优解"

    • 方案一:每一次都尽量选择当前价值最高的物品
    • 方案二:每次尽量选择重量最小的物品
    • 方案三:每次尽量选择价值密度高的物品,即单位重量价值高的物品
  • 第三步:分别求出子问题的最优解再堆叠出全局最优解?

解题步骤及Go语言描述:

方案一:按照制订的规则(价值)进行计算,数组索引顺序是:3 1 5 4 ;最终的总重量是:130 ;最终的总价值是:165。
方案二:按照制订的规则(重量)进行计算,数组索引顺序是:5 6 1 0 4 ;最终的总重量是:140;最终的总价值是:155。可以看到,重量优先是没有价值优先的策略更好。
方案三:按照制订的规则(单位密度)进行计算,数组索引顺序是:5 1 6 3 4;最终的总重量是:150;最终的总价值是:170。可以看到,单位密度这个策略比之前的价值策略和重量策略都要好。

    type good struct {
        // name   string
        weight int
        price  int
        status int // 0未选中,1已选中
    }
    
    var maxWeight = 150
    var goods = []good{
        good{35, 10, 0},
        good{30, 40, 0},
        good{60, 30, 0},
        good{50, 50, 0},
        good{40, 35, 0},
        good{10, 40, 0},
        good{25, 30, 0},
    }
    
    // 解法一:每一次都尽量选择当前价值最高的物品
    // 按照制订的规则(价值)进行计算,数组索引顺序是:3 1 5 4 ;最终的总重量是:130 ;最终的总价值是:165。
    func GreedyKnapsack1(goods []good, maxW int) (totalP, totalW int) {
        // 物品总数
        n := len(goods)
        // 选物品
        for totalW <= maxW {
            // 选出余下价格最大的物品
            maxPIndex := -1
            maxPrice := goods[0].price
            for i := 0; i < n; i++ {
                if goods[i].status == 0 && goods[i].price > maxPrice {
                    maxPIndex = i
                    maxPrice = goods[i].price
                }
            }
            // 如计算超出重量则退出
            if totalW+goods[maxPIndex].weight > maxW {
                break
            }
            // 累计
            goods[maxPIndex].status = 1
            totalW += goods[maxPIndex].weight
            totalP += goods[maxPIndex].price
            fmt.Println("select good:", goods[maxPIndex], ",index:", maxPIndex, ",total weight:", totalW)
        }
        fmt.Println("goods:", goods)
    
        return
    
    }
    
    // 解法二:每次尽量选择重量最小的物品
    // 按照制订的规则(重量)进行计算,数组索引顺序是:5 6 1 0 4 ;最终的总重量是:140;最终的总价值是:155。可以看到,重量优先是没有价值优先的策略更好。
    func GreedyKnapsack2(goods []good, maxW int) (totalP, totalW int) {
        // 物品总数
        n := len(goods)
        // 选物品
        for totalW <= maxW {
            minWIndex := -1
            minWeight := math.MaxInt64
            // 选出余下重量最小的
            for i := 0; i < n; i++ {
                if goods[i].status == 0 && goods[i].weight <= minWeight {
                    minWIndex = i
                    minWeight = goods[i].weight
                }
            }
    
            // 如计算超出重量则退出
            if totalW+goods[minWIndex].weight > maxW {
                break
            }
    
            // 累计
            goods[minWIndex].status = 1
            totalW += goods[minWIndex].weight
            totalP += goods[minWIndex].price
            fmt.Println("select good:", goods[minWIndex], ",index:", minWIndex, ",total weight:", totalW)
        }
        fmt.Println("goods:", goods)
    
        return
    }
    
    // 解法三:每次尽量选择价值密度高的物品,即单位重量价值高的物品
    // 按照制订的规则(单位密度)进行计算,数组索引顺序是:5 1 6 3 4;最终的总重量是:115;最终的总价值是:160。可以看到,单位密度这个策略比之前的价值策略和重量策略都要好。
    func GreedyKnapsack3(goods []good, maxW int) (totalP, totalW int) {
    
        // 物品总数
        n := len(goods)
        // 选物品
        for totalW <= maxW {
            maxDIndex := -1
            maxDensity := 0.0
            // 选出余下价格密度最高的
            for i := 0; i < n; i++ {
                if goods[i].status == 0 && float64(goods[i].price) / float64(goods[i].weight) > maxDensity {
                    maxDIndex = i
                    maxDensity = float64(goods[i].price) / float64(goods[i].weight)
                }
            }
            // fmt.Println("maxDIndex:",maxDIndex)
            // fmt.Println("maxDensity:",maxDensity)
    
            // 如计算超出重量则退出
            if totalW+goods[maxDIndex].weight > maxW {
                break
            }
    
            // 累计
            goods[maxDIndex].status = 1
            totalW += goods[maxDIndex].weight
            totalP += goods[maxDIndex].price
            fmt.Println("select good:", goods[maxDIndex], ",index:", maxDIndex, ",total weight:", totalW)
        }
        fmt.Println("goods:", goods)
    
        return
    }

很显然大多数方案不是全局最优解,但只要是近似最优解。优点就是计算简单,对于那些计算精确解需要极大代价的算法来说,贪心算法求解出近似解是不错的选择。


Java 面试宝典是大明哥全力打造的 Java 精品面试题,它是一份靠谱、强大、详细、经典的 Java 后端面试宝典。它不仅仅只是一道道面试题,而是一套完整的 Java 知识体系,一套你 Java 知识点的扫盲贴。

它的内容包括:

  • 大厂真题:Java 面试宝典里面的题目都是最近几年的高频的大厂面试真题。
  • 原创内容:Java 面试宝典内容全部都是大明哥原创,内容全面且通俗易懂,回答部分可以直接作为面试回答内容。
  • 持续更新:一次购买,永久有效。大明哥会持续更新 3+ 年,累计更新 1000+,宝典会不断迭代更新,保证最新、最全面。
  • 覆盖全面:本宝典累计更新 1000+,从 Java 入门到 Java 架构的高频面试题,实现 360° 全覆盖。
  • 不止面试:内容包含面试题解析、内容详解、知识扩展,它不仅仅只是一份面试题,更是一套完整的 Java 知识体系。
  • 宝典详情:https://www.yuque.com/chenssy/sike-java/xvlo920axlp7sf4k
  • 宝典总览:https://www.yuque.com/chenssy/sike-java/yogsehzntzgp4ly1
  • 宝典进展:https://www.yuque.com/chenssy/sike-java/en9ned7loo47z5aw

目前 Java 面试宝典累计更新 400+ 道,总字数 42w+。大明哥还在持续更新中,下图是大明哥在 2024-12 月份的更新情况:

想了解详情的小伙伴,扫描下面二维码加大明哥微信【daming091】咨询

同时,大明哥也整理一套目前市面最常见的热点面试题。微信搜[大明哥聊 Java]或扫描下方二维码关注大明哥的原创公众号[大明哥聊 Java] ,回复【面试题】 即可免费领取。

阅读全文