2023-02-27
原文作者:Java日知录 原文地址:https://javadaily.cn

概述

在正常情况下Feign有三种客户端实现:

  1. Client.Default类:默认的 feign.Client 客户端实现类,内部使用HttpURLConnnection 完成HTTP URL请求处理;
  2. ApacheHttpClient 类:内部使用Apache httpclient开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类;
  3. OkHttpClient类:内部使用OkHttp3 开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类。
    @ConditionalOnClass({ ILoadBalancer.class, Feign.class })
    @ConditionalOnProperty(value = "spring.cloud.loadbalancer.ribbon.enabled",
      matchIfMissing = true)
    @Configuration(proxyBeanMethods = false)
    @AutoConfigureBefore(FeignAutoConfiguration.class)
    @EnableConfigurationProperties({ FeignHttpClientProperties.class })
    @Import({ HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration.class,
      OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration.class,
      DefaultFeignLoadBalancedConfiguration.class })
    public class FeignRibbonClientAutoConfiguration {
     ...
    }

在前面一节内容中我们看到Feign默认客户端实现 HttpURLConnnection性能不是很好,与Dubbo RPC的性能相差很大。基于 HttpURLConnnection的测试结果如下:

202302272301476172.png

聚合报告

平均响应时间 吞吐量 最小响应时间 最大响应时间
6866ms 59.5/sec 3056ms 12232ms

本章内容我们需要对Feign的所有客户端进行性能测试,以此来确定选择一个最优的客户端调用工具。

测试工具

测试服务器:Intel Core i5-7200U CPU @ 2.50GHz 2.70GHz 6核 16G内存

测试工具:JMeter5.1

线程数:1000

Ramp-Up : 10

202302272301483563.png

JMeter测试工具

「ps : 本文中出现的所有性能测试结果我都至少测试过10遍以上,最后选取的是一个相对平均的结果,测试结果相对还是比较准确的。」

HttpClient

首先我们先将客户端工具切换到HttpClient,查看HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration配置类,源码如下

    @Configuration(proxyBeanMethods = false)
    @ConditionalOnClass(ApacheHttpClient.class)
    @ConditionalOnProperty(value = "feign.httpclient.enabled", matchIfMissing = true)
    @Import(HttpClientFeignConfiguration.class)
    class HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration {
    
     @Bean
     @ConditionalOnMissingBean(Client.class)
     public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,
       SpringClientFactory clientFactory, HttpClient httpClient) {
      ApacheHttpClient delegate = new ApacheHttpClient(httpClient);
      return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);
     }
    
    }

从代码 @ConditionalOnClass({ApacheHttpClient.class})注解可知,只需要在pom文件上加上 HttpClient依赖即可。另外需要在配置文件中配置 feign.httpclient.enabledtrue从@ConditionalOnProperty注解可知,这个配置可以不写,因为在默认情况下就为true。

所以要使用HttpClient我们只需要在消费者模块 order-service引入httpclient依赖即可:

    <dependency>
     <groupId>io.github.openfeign</groupId>
     <artifactId>feign-httpclient</artifactId>
    </dependency>

测试结果

202302272301489974.png

聚合报告

平均响应时间 吞吐量 最小响应时间 最大响应时间
8390ms 48.5/sec 2691ms 20371ms

在高并发下性能测试居然比不过原生的 HttpURLConnnection ,有点点失望!

OkHttp

同样先查看okhttp的配置类 OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration

    @Configuration(proxyBeanMethods = false)
    @ConditionalOnClass(OkHttpClient.class)
    @ConditionalOnProperty("feign.okhttp.enabled")
    @Import(OkHttpFeignConfiguration.class)
    class OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration {
    
     @Bean
     @ConditionalOnMissingBean(Client.class)
     public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,
       SpringClientFactory clientFactory, okhttp3.OkHttpClient okHttpClient) {
      OkHttpClient delegate = new OkHttpClient(okHttpClient);
      return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);
     }
    
    }

查看注解我们知道要使用OkHttp必须满足两个条件:

  1. 必须满足OkHttpClient.class 在当前类路径中存在,即引入相应依赖
  2. 必须要配置feign.okhttp.enabled配置项的值为true

所以这里我先引入OkHttp的依赖:

    <dependency>
     <groupId>io.github.openfeign</groupId>
     <artifactId>feign-okhttp</artifactId>
    </dependency>

然后修改配置文件,开启OkHttp:

    feign:
    ...
      okhttp:
        enabled: true

测试结果

202302272301497085.png

聚合报告

平均响应时间 吞吐量 最小响应时间 最大响应时间
5335ms 66.3/sec 1874ms 9011ms

三个客户端中性能最好的!

测试结果分析

通过上面测试结果(默认配置)我们很明显可以得出以下两个结论:

  1. OKHttp性能优于其他两种,推荐使用!
  2. 在高并发情况下Apache httpclient效率甚至还没有默认的HttpURLConnection效率高。且在压测过程中,发现使用连接池请求卡顿现象很容易出现,apache httpclient 甚至还出现请求卡死情况。httpclient最不推荐使用。

容器优化

Undertow是一个用java编写的灵活的高性能Web服务器,提供基于NIO的阻塞和非阻塞API。相比于 tomcatUndertow的性能更高,更轻量。借此机会我们刚好看看 UndertowOkHttp的测试效果。

首先我们需要引入undertow的依赖并排除tomcat的依赖:

    <dependency>
     <groupId>org.springframework.boot</groupId>
     <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
     <exclusions>
      <exclusion>
       <groupId>org.springframework.boot</groupId>
       <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
      </exclusion>
     </exclusions>
    </dependency>
    
    <dependency>
     <groupId>org.springframework.boot</groupId>
     <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
    </dependency>

测试效果

202302272301504146.png

聚合报告

平均响应时间 吞吐量 最小响应时间 最大响应时间
3817ms 71.7/sec 1830ms 6174ms

通过测试效果可以看出,使用了undertow容器后,性能又有了小小的提升。

总结

本文中的所有测试结论都是基于组件的默认配置,对于那些追求性能而又不想对参数进行调优的可以考虑 OkHttp + Undertow的组合,虽然没办法与dubbo等rpc协议性能相比,但是在springcloud架构中的http调用,这两者之间的组合性能最高。

最后为了方便大家直观比较,将Feign原生 HttpURLConnnection的测试结果和基于 OkHttp + Undertow的测试结果放一起供大家参考:

  • HttpURLConnnection
平均响应时间 吞吐量 最小响应时间 最大响应时间
6866ms 59.5/sec 3056ms 12232ms
  • OkHttp + Undertow
平均响应时间 吞吐量 最小响应时间 最大响应时间
3817ms 71.7/sec 1830ms 6174ms
阅读全文