概述
在正常情况下Feign有三种客户端实现:
Client.Default
类:默认的 feign.Client 客户端实现类,内部使用HttpURLConnnection
完成HTTP URL请求处理;ApacheHttpClient
类:内部使用Apache httpclient
开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类;OkHttpClient
类:内部使用OkHttp3
开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类。
@ConditionalOnClass({ ILoadBalancer.class, Feign.class })
@ConditionalOnProperty(value = "spring.cloud.loadbalancer.ribbon.enabled",
matchIfMissing = true)
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@AutoConfigureBefore(FeignAutoConfiguration.class)
@EnableConfigurationProperties({ FeignHttpClientProperties.class })
@Import({ HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration.class,
OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration.class,
DefaultFeignLoadBalancedConfiguration.class })
public class FeignRibbonClientAutoConfiguration {
...
}
在前面一节内容中我们看到Feign默认客户端实现 HttpURLConnnection
性能不是很好,与Dubbo RPC的性能相差很大。基于 HttpURLConnnection
的测试结果如下:
聚合报告
平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
---|---|---|---|
6866ms | 59.5/sec | 3056ms | 12232ms |
本章内容我们需要对Feign的所有客户端进行性能测试,以此来确定选择一个最优的客户端调用工具。
测试工具
测试服务器:Intel Core i5-7200U CPU @ 2.50GHz 2.70GHz 6核 16G内存
测试工具:JMeter5.1
线程数:1000
Ramp-Up : 10
JMeter测试工具
「ps : 本文中出现的所有性能测试结果我都至少测试过10遍以上,最后选取的是一个相对平均的结果,测试结果相对还是比较准确的。」
HttpClient
首先我们先将客户端工具切换到HttpClient,查看HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration配置类,源码如下
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnClass(ApacheHttpClient.class)
@ConditionalOnProperty(value = "feign.httpclient.enabled", matchIfMissing = true)
@Import(HttpClientFeignConfiguration.class)
class HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration {
@Bean
@ConditionalOnMissingBean(Client.class)
public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,
SpringClientFactory clientFactory, HttpClient httpClient) {
ApacheHttpClient delegate = new ApacheHttpClient(httpClient);
return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);
}
}
从代码 @ConditionalOnClass({ApacheHttpClient.class})
注解可知,只需要在pom文件上加上 HttpClient
依赖即可。另外需要在配置文件中配置 feign.httpclient.enabled
为 true
,从@ConditionalOnProperty
注解可知,这个配置可以不写,因为在默认情况下就为true。
所以要使用HttpClient我们只需要在消费者模块 order-service
引入httpclient依赖即可:
<dependency>
<groupId>io.github.openfeign</groupId>
<artifactId>feign-httpclient</artifactId>
</dependency>
测试结果
聚合报告
平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
---|---|---|---|
8390ms | 48.5/sec | 2691ms | 20371ms |
在高并发下性能测试居然比不过原生的 HttpURLConnnection
,有点点失望!
OkHttp
同样先查看okhttp的配置类 OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnClass(OkHttpClient.class)
@ConditionalOnProperty("feign.okhttp.enabled")
@Import(OkHttpFeignConfiguration.class)
class OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration {
@Bean
@ConditionalOnMissingBean(Client.class)
public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,
SpringClientFactory clientFactory, okhttp3.OkHttpClient okHttpClient) {
OkHttpClient delegate = new OkHttpClient(okHttpClient);
return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);
}
}
查看注解我们知道要使用OkHttp必须满足两个条件:
- 必须满足
OkHttpClient.class
在当前类路径中存在,即引入相应依赖 - 必须要配置
feign.okhttp.enabled
配置项的值为true
所以这里我先引入OkHttp的依赖:
<dependency>
<groupId>io.github.openfeign</groupId>
<artifactId>feign-okhttp</artifactId>
</dependency>
然后修改配置文件,开启OkHttp:
feign:
...
okhttp:
enabled: true
测试结果
聚合报告
平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
---|---|---|---|
5335ms | 66.3/sec | 1874ms | 9011ms |
三个客户端中性能最好的!
测试结果分析
通过上面测试结果(默认配置)我们很明显可以得出以下两个结论:
- OKHttp性能优于其他两种,推荐使用!
- 在高并发情况下
Apache httpclient
效率甚至还没有默认的HttpURLConnection
效率高。且在压测过程中,发现使用连接池请求卡顿现象很容易出现,apache httpclient
甚至还出现请求卡死情况。httpclient最不推荐使用。
容器优化
Undertow
是一个用java编写的灵活的高性能Web服务器,提供基于NIO的阻塞和非阻塞API。相比于 tomcat
,Undertow
的性能更高,更轻量。借此机会我们刚好看看 Undertow
加 OkHttp
的测试效果。
首先我们需要引入undertow的依赖并排除tomcat的依赖:
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
<exclusions>
<exclusion>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
</exclusion>
</exclusions>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
</dependency>
测试效果
聚合报告
平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
---|---|---|---|
3817ms | 71.7/sec | 1830ms | 6174ms |
通过测试效果可以看出,使用了undertow容器后,性能又有了小小的提升。
总结
本文中的所有测试结论都是基于组件的默认配置,对于那些追求性能而又不想对参数进行调优的可以考虑 OkHttp + Undertow
的组合,虽然没办法与dubbo等rpc协议性能相比,但是在springcloud架构中的http调用,这两者之间的组合性能最高。
最后为了方便大家直观比较,将Feign原生 HttpURLConnnection
的测试结果和基于 OkHttp + Undertow
的测试结果放一起供大家参考:
- HttpURLConnnection
平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
---|---|---|---|
6866ms | 59.5/sec | 3056ms | 12232ms |
- OkHttp + Undertow
平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
---|---|---|---|
3817ms | 71.7/sec | 1830ms | 6174ms |